EL 15 M Y SUS CONTINUACIONES

Desde el punto de vista sociológico, el resultado de las elecciones ha sido el que cabía esperar, y no creo que haya sorprendido  a quienes se movilizaron el 15M bajo el lema de “democracia real ya”. Los veo decididos a continuar en la brecha, conscientes de que   nuestro sistema político no se puede sanear de la noche a la mañana.

     Yo no considero que el veredicto de las urnas haya sido un fracaso desde la óptica del 15 M, ni tampoco que los jóvenes hayan cometido tales o cuales errores estratégicos, apreciación injusta que oigo por ahí. Los debates continúan. Nótese que el PP ha salido victorioso sin mostrar sus cartas y que el PSOE se ha ganado a pulso su fracaso por jugárselo todo a cartas que ni siquiera eran las suyas. Es un poco absurdo pedir máxima claridad y un acerado programa de actuación a quienes acaban de poner manos a la obra.

    Después de oír los latiguillos de nuestra clase política, qué refrescantes, qué acertados los de la puerta del Sol, salidos del alma.  Ahora, la cuestión que se les plantea a los movilizados del 15M es cómo continuar, cómo dar un sentido a la indignación, compartida por mucha gente que votó en blanco, a partidos minoritarios o que directamente no acudió a los colegios electorales.

     Bien mirado, las alternativas son sólo dos, con sus correspondientes espinas. O se participa en el sistema de partidos creando uno o se opta por ser la conciencia vigilante de la acción de gobierno, en  disposición de no dejarle pasar ni una, obligando a todos a elevar el nivel moral  de sus actuaciones y  poniéndonos ante los problemas reales que no admiten camelos ni demoras. 
    Esta segunda opción es  la que mejor cuadra con la espontaneidad original. Se le puede dar vida con manifestaciones, acampadas, sentadas, manifiestos, pliegos de firmas, boicots a determinadas empresas, caceroladas y flechas vía twitter o facebook. No es poca cosa erigirse en una atenta conciencia vigilante y dejar constancia de lo que se considera moralmente intolerable. 
    Se trata de una opción dinámica, versátil, fácil de poner en sinérgica relación con los focos de protesta del mundo entero, cuya interconexion  se acabará imponiendo por necesidad. Y parece hecha a medida para permitir la participación puntual de miles de ciudadanos  dispuestos a hacer algo concreto de vez en cuando, en ocasiones señaladas, personas que, por tal o cual motivo, no pueden movilizarse a todas horas.  Gracias a las redes sociales la caja de resonancia de las iniciativas promete ser portentosa.
    Saliendo a la calle pacíficamente y con grandes caceroladas,los argentinos fueron capaces de hacer caer, uno tras otro, a varios presidentes indignos de confianza. La resistencia activa no violenta de Gandhi es un arma poderosísima, la más temible para el poder establecido, que anda muy sobrado de medios para aplastar a los violentos pero que se queda inerme ante ciudadanos pacíficos asistidos por buenas razones. Nótese que el señor Rubalcaba se abstuvo de cumplir el encargo represivo de la junta electoral.

     La otra posibilidad es crear un partido de nueva planta.  Para ello, claro es, habría que aceptar las reglas del juego. No parece la apuesta más probable: hay mucha gente harta  de la "partitocracia"... Sin embargo, si se trata de sanear nuestra democracia, es una opción a considerar. Como lo sería, en su caso, la de apoyar al partido que más se aproxime a los ideales del 15m. En cambio, sería desatinado  descalificar de pies a cabeza el sistema de partidos, mejorable pero en absoluto desdeñable (como sabe cualquiera que haya vivido bajo una  dictadura de un partido único). 

     Considero importante que no se haga ningún caso al latiguillo posmoderno que pretende convencernos de que  la dialéctica izquierda/derecha ha sido superada. Es un cuento de la izquierda vendida y de la derecha que la ha comprado a precio de saldo. Una cosa es que la izquierda oficial se haya derechizado y otra distinta creer que la causa de la izquierda ha desaparecido. ¿Acaso ha desaparecido la injusticia social? ¿Vivimos en una sociedad sin clases? Pues no, y por eso la indignación. La causa de la izquierda está vivísima, aguardando a sus mejores intérpretes. 
    Y algo más: O se apuesta por una socialdemocracia auténtica, en teoría capaz de dar respuesta a las demandas de justicia social dentro del sistema, o se apuesta por modelos frontalmente enfrentados con el capitalismo. Si se opta por lo segundo, habrá que rescatar del olvido a Marx y a Kropotkin, incompatibles entre sí pero expertos en estas materias.  Este declarado propósito de ir a por todas echaría para atrás a muchos simpatizantes del 15m (lo que no quiere decir que "ser antisistema" sea poco respetable en los tiempos que corren).

TODO UN EJEMPLO DE CIVISMO

  El movimiento Democracia Real Ya está dejando en ridículo a sus críticos y detractores.  No es de extrañar que ciertos comentaristas de pago  lo atribuyan a las maquinaciones de “alguien” (“cree el ladrón que todos son de su condición”), incapaces de concebir los resortes de la espontaneidad. 
    Y no es de extrañar tampoco que haya toda clase de observadores al acecho, con la actitud de quien busca un pelo en la sopa,  a la  caza  individuos capaces de romper un escaparate, por ejemplo, o de frases hermosas pero incomprensibles para ciertos clientes políticos, frases del tipo “la imaginación al poder” (por si viene al caso utilizar la misma munición que se emplea contra la memoria del 68).  El señor Quim Monzó nos explica que esto no es una revolución sino una acampada, Cristina Losada nos habla del Cacao Party, etcétera.

    Sienta muy mal que Cayo Lara se haya presentado en la puerta del Sol, en lo que cualquiera puede ver la envidia de sus oponentes, atados en corto por sus expertos en imagen (no se imaginan a Zapatero ni a Rajoy bajando a la arena con tanta naturalidad).  
    Los espíritus habituados a ir sobre raíles creen ver una falla en la pluralidad y en la amplitud de miras de los reunidos, en su diversidad y en su juventud. Nos hablan desdeñosamente de “los hijos del zapping” [sic!], y de paso pasan por alto el hecho de que el movimiento implica –y entusiasma– a personas de muy diversas edades. 

   Por mi parte, quiero resaltar que este movimiento nos está dando un ejemplo de civismo, tanto por su conducta como por sus debates y sus propuestas, de indudable riqueza.  Ante este fenómeno, nuestra clase política contrae, lo quiera o no, una responsabilidad que debería asumir con altura de miras y el saber hacer que ha perdido por el camino.
     Es una maravilla que nuestra puerta del Sol no sea la plaza de Tahir, que ninguna plaza española sea como la egipcia.  Es una suerte que aquí se hable de refinar nuestra democracia, no de echar abajo el sistema. Es una suerte que este aviso llegue bajo esta forma, pacífica, dialogante y participativa,  y no en forma de desbordamiento airado, ni siquiera en forma de cacerolada. Esto nos lo hemos ganado entre todos; no es cosa de estropearlo sino de estar a la altura de las circunstancias. Con ello quiero decir que la responsabilidad de que el movimiento en curso siga siendo  cívico no depende sólo de quienes participan en él directamente.

DEMOCRACIA REAL YA: SE ACABÓ LA PACIENCIA

    Las manifestaciones que han tenido lugar en toda España bajo el lema “Democracia Real Ya” confirman las lecciones de la historia: cuando la clase política se produce de espaldas a lo que se entiende por el bien común, cuando la legitimidad se dilapida al servicio de las minorías satisfechas, cuando los juegos de prestidigitación política lejos de engañar, irritan, los pueblos, presuntamente dormidos, se despiertan, con resultados impredecibles.

    El 15 M se han movilizado jóvenes y no tan jóvenes que se sienten estafados por el curso de los acontecimientos y por el manejo de la crisis, personas que están sufriendo en sus propias carnes la penetración de males tercermundistas sumamente dolorosos.   

    Nuestra democracia se juega muchas cosas en el futuro inmediato.  Hartos de pamemas, los manifestantes piden una democracia real. No se habla de ruptura ni de revolución. ¿Pero está nuestra democracia en condiciones  prestarles la atención que merecen? He aquí la cuestión.

   Si el poder se acaba tomando todo esto como un asunto más o menos simpático, por un lado, y por el otro como un problema de orden público a solucionar por los guardias, mal asunto. Si acaba demonizando, ridiculizando, insultado o maltratando a las minorías más activas del movimiento de protesta, cometerá un error irreparable. Téngase en cuenta que el poder no se encuentra ante extremistas, sino ante ciudadanos  que  hasta la fecha han dado sobradas muestras de paciencia y estoicismo –ante ciudadanos que no están solos en su apreciación de lo que está pasando. 

ESPAÑA: DOS PRIVATIZACIONES EN CIERNES

     He tenido ocasión de asistir a un interesante intercambio de opiniones sobre las dos privatizaciones que se preparan, la de AENA y la del Canal Isabel II, organizado por el Club de los Debates Urbanos en el Círculo de Bellas Artes.  Como es sabido, iniciada la jugada en tiempos de Felipe González, es poco lo que queda por privatizar.  La mayor parte de las joyas de la abuela ya ha sido vendida al mejor postor, a  mayor gloria del capitalismo salvaje y de los ingresos rápidos. 

    Ahora les toca el turno a los aeropuertos y al agua, hasta hoy en manos del Estado, que, según se dijo, no lo ha hecho nada mal.  Nuestros aeropuertos figuran entre los mejores del mundo y destacan por los bajos precios ; el agua del Canal Isabel II se considera de primerísima calidad y, además, es barata.  ¿Qué ventajas ofrece la privatización? ¡Ninguna! Ni el director de AENA, en un tono tecnocrático, ni el consejero del Canal, en un tono simpaticón lindante con la grosería, partidarios ambos del nuevo modelo, fueron capaces de decir nada serio en defensa de sus tesis. La razón quedó, claramente, del lado de  quienes se oponen al  gentil traspaso de bienes públicos a los tiburones de las finanzas.

    Los partidarios de privatizar tienen ahora la desventaja de que el buen público ya sabe en qué terminan las promesas neoliberales; sin embargo, y me llamó mucho la atención, siguen apelando a la fe. Están seguros de que se saldrán con la suya y se les nota. El problema es que los platos rotos los pagaremos nosotros. 

NOTICIA DE LA MUERTE DE BIN LADEN

    Es la noticia del día. La casa donde se escondía, no lejos de Islamabad, fue asaltada por un comando norteamericano. Bin Laden, un hijo suyo, una mujer y algunos más murieron en el ataque; él, de un tiro en la cara. Se nos hace saber que su identidad ha sido verificada satisfactoriamente con una prueba de ADN y que su cadáver ha sido arrojado al mar.

    El presidente Obama se ha declarado orgulloso de la operación, muchos norteamericanos están ahora mismo celebrando lo sucedido, y  se oyen aplausos, muy llamativos, por ejemplo, los de Durao Barroso. ¿Hay en todo ello algún motivo de orgullo, alguna razón para unirse a estos aplausos? Sinceramente, creo que no.

    Que yo sepa, no se trata de una película de Sam Peckinpah, sino de realidades que nos afectan. 

   El orgullo de Obama estaría justificado si Bin Laden hubiera sido detenido y llevado ante la justicia, única manera de dejar bien clara la superioridad moral de la que tanto presumimos. Ciertos tiquis miquis legalistas no se inventaron por capricho: ¿alguien conoce alguna otra manera de llegar al fondo de la cuestión y de depurar las responsabilidades? 

    Saltarse la ley ha sido siempre una de las prerrogativas del poder  (“ley de fugas”, “operaciones encubiertas”); ahora bien, aquí hay algo nuevo: el espectáculo. Y no considero una buena señal que se celebre, con tanta naturalidad, un “asesinato selectivo”, ya engarzado –por otra parte– en una historia que tardaremos muchos años en desentrañar. Los modales del poder están empeorando y esta es, desde luego, una mala noticia.

LA REVOLUCIÓN DE LOS MUY RICOS

   Estoy hartísimo de los discursitos habituales, harto de los políticos que, en lugar de personas, parecen marionetas. Sí, estoy harto de oírles  hablar mal, harto de los latiguillos que les eximen de razonar, harto de que nos tomen por tontos.

     Los expertos en marketing se han enseñoreado sobre la conciencia de los representantes políticos de la humanidad. Y esto no sólo porque les encanten las recetas de Karl Rove. Porque la cosa se las trae: para ser intelectualmente decentes tendrían que hablar en términos de poder que darían náuseas a las gentes de bien... Es la hora de los hipócritas y de los cínicos:  asistimos a la revolución de los muy ricos, con la consiguiente explotación de grandes masas humanas y con la consiguiente sucesión de acciones de guerra encaminadas a acaparar los recursos menguantes. He aquí, para vergüenza de nuestra civilización, a una galopada nihilista en toda la regla. 

EL CASO JALID SHEIJ MOHAMMED

Se acaba de anunciar que el presunto responsable intelectual de los atentados del 11 de septiembre, Jalid Sheij Mohammed, será juzgado, a puerta cerrada, por un tribunal militar, en Guantánamo, el Dachau posmoderno. 

    Es una noticia pésima, escandalosa, como lo será el silencio de las más altas instancias planetarias ante la correspondiente farsa, completamente ajena a la moral y al derecho. Vamos por muy mal camino, hacia la canonización de una infumable dualidad, con leyes por un lado y sin leyes por el otro. Ya no estamos ante un suceso oscuro, acaecido en algún sótano, sino ante la exhibición de una manera extravagante de entender la justicia. Como no será, que hasta ha reaparecido, de manera oficial, la tortura.

    Por lo que parece, el señor Mohammed, víctima de 185 sesiones de “ahogamiento simulado”, se ha “autoinculpado”…  y ya no hay quien pare la pesada maquinaria  que el  presidente Bush le dejó en herencia a su sucesor.

   De paso, nos enteramos de que hay en Guantánamo un buen número de presos que, ya exonerados, allí se pudrirán por la sencilla razón de que ningún país se digna a acogerlos. Si el “mundo civilizado” consiente este tipo de cosas, a buen seguro perderá el escaso crédito moral que le queda. 
    La excepcionalidad del caso no justifica estas barbaridades, ajenas a los   los requerimientos elementales de la justicia. Además,  ¿quién nos garantiza que el señor Mohammed no ha sido seleccionado como chivo expiatorio? ¿Quién podrá demostrarnos que se ha avanzado seriamente hacia el esclarecimiento de la verdad? 

¿QUÉ HACEMOS EN LIBIA?

    El presidente Zapatero, al igual que Aznar en su momento, nos involucra en una guerra sin pasar por el parlamento.  Ha esgrimido propósitos humanitarios. En teoría, uno puede concebir una acción bélica humanitaria, en defensa de los derechos humanos, pero, ¿cuántas de ese noble género nos ha sido dado conocer a lo largo de la historia? 

     La coartada humanitaria es, a la luz de la historia reciente, la más sospechosa de todas:  la manera habitual de proteger a los inocentes es como para echarse a temblar.

    Antes de celebrar la acción emprendida contra Gadafi haríamos bien en recordar las enseñanzas del viejo Tucídides, pues nos encontramos ante un asunto de poder, cuya lógica subyacente será descifrada en el futuro… Lo que acaba de empezar va para largo, aunque –como de costumbre– se nos haya hablado de una campaña breve.

    Vale la pena subrayar la reacción de la Liga Árabe. Estaba a favor de unas zonas de exclusión aérea, pero, a la vista de los hechos, acaba de declarar lo siguiente, por boca de su secretario general,  Amr Moussa: «Lo que está ocurriendo en Libia difiere del objetivo de imponer una zona de exclusión aérea, y lo que nosotros queremos es proteger a los civiles y no bombardear a más civiles».  El humanitarismo es incompatible con el daño resultante, y usarlo como coartada es un pecado contra la humanidad, una felonía, aparte de una torpeza si de lo que se trata es de dar lecciones de moralidad.

FUKISHIMA, ÚLTIMO AVISO

    Estamos con el alma en vilo, asistiendo a la  lucha por limitar el accidente nuclear, hasta ahora llamado “incidente”.

    Con tristeza, confieso que mi atención propende a desviarse del dolor de las víctimas del terremoto y del tsunami, de la catástrofe natural al accidente causado por la arrogancia de quienes han creado el monstruo de Fukushima. 

   Todas las seguridades que nos han dado han acabado en nada, como era de temer. Y ahora, como en Chernobil, el destino de muchos depende de la abnegación de los “liquidadores”, metidos en una lucha titánica con medios asombrosamente primitivos.     

    ¿Cómo acabará esta pesadilla? No lo sabemos. ¿Cuántas mentiras tendremos que soportar? Muchas, a juzgar por la experiencia. ¿Cuántas víctimas directas e indirectas causará esta catástrofe que la humanidad se ha ganado a pulso? Que nunca serán contadas una por una, eso ya lo sabemos. Quisiera pensar que Fukushima es el último aviso. Porque no hacen falta más. 

CON LIBIA EN EL CORAZÓN

    Sobrecoge pensar lo que está pasando allí.  Los acontecimientos de Túnez y de Egipto nos recordaban el inmenso poder de una protesta pacífica, en la línea de la resistencia activa no violenta de Gandhi, poder en el que se fundan, en medio del absurdo en que ha caído nuestra civilización, nuestras esperanzas, las pocas que nos quedan. Gandhi consiguió echar a los ingleses por ese procedimiento, como los tunecinos y los egipcios se las han arreglado para obligar a sus respectivos tiranos a arrojar la toalla, lo que hasta hace poco habría parecido imposible.

    Gadafi  ha optado por defender su trono a tiros, lo que, en mala hora, nos recuerda los límites de la resistencia activa no violenta y, de paso, los límites del concierto internacional en que nos movemos.  Sus alevosos procedimientos represivos y sus amenazas pueden inducir a muchos de sus oponentes a olvidarse de la no violencia. De momento, lo único claro es que, mimado por el FMI, sentado sobre sus pozos petrolíferos, Gadafi ha emprendido una huída hacia adelante. Ahora veremos hasta dónde le dejan llegar sus valedores, esos que, con gusto, iban a sentarse en su lujosa tienda con los ojos puestos en sus propios intereses. Que Gadafi era inmanejable, eso lo sabíamos todos. 

Y SE FUE MUBARAK…

    Es para  celebrarlo, desde luego, pero ahora empieza la parte más difícil, la Transición a la democracia. Con la salud tocada, a edad avanzada, Mubarak ya no daba más de sí, y esto lo sabían sus valedores, que ahora se esmerarán por controlar todo el proceso, desde el principio hasta el final. Si tenemos en cuenta que hasta la Internacional Socialista figuraba entre los valedores del tirano defenestrado, podremos hacernos una idea aproximada del reto que espera al pueblo egipcio. Los poderes fácticos siempre han sido muy habilidosos en este tipo de situaciones, y la Transición egipcia no cuenta, como ocurrió en el caso de la española, con viento a favor. El miedo al fundamentalismo islámico se presta a todo tipo de manipulaciones, los intereses creados son duros de roer, los recursos del capitalismo global, asfixiantes, en tanto que la situación geoestratégica del país tiene con el alma en vilo a gentes temibles.  El mundo libre ganará mucho si vencen los demócratas egipcios; si pierden, mejor no pensarlo.

CON EGIPTO EN EL CORAZÓN

Por un momento  pudo parecer que la voluntad del pueblo egipcio, expresada en la calle, en el único espacio político disponible, lograría poner fin a la prolongada dictadura de Mubarak. Esa fue la hora de la esperanza. Ahora el panorama se ha oscurecido considerablemente: el dictador ha lanzado a sus gorilas contra los pacíficos manifestantes, se acusa a los extranjeros y a los Hermanos Musulmanes de ser los genios malignos de la protesta, se intimida a los periodistas, se dispara contra la multitud. Toda dictadura tiene un lado tenebroso y la de Mubarak no es una excepción. Sin duda, éste está sobrado de medios para aplastar el movimiento contrario a su persona. Afortunadamente, ya que quedado atrás el punto en el que podía actuar bajo cuerda. En adelante, cualquier acción violenta se volverá contra él, y lo sabe. De ahí el peligro de que trate provocar la violencia de los oprimidos, para justificar la propia. Que debería marcharse ya, esto también lo sabe. Otra cosa es que quiera convertir Egipto en un infierno.

JUGANDO CON LAS PENSIONES

   El acuerdo sobre las pensiones ha dado lugar a comentarios francamente irritantes. Así, nos ha sido presentado como un “gran pacto social”. Se nos da a entender que tanto el gobierno como los sindicatos han hecho lo que tenían que hacer, muy responsablemente.  Todo esto, así como la palabra flexibilidad,  forma parte del maquillaje, de un  juego de mercadotecnia y relaciones públicas al que no termino de acostumbrarme. Aquí lo único claro es que los derechos del trabajador han sido recortados de forma alevosa y con cargo a la ancianidad, y no a mayor gloria de la sostenibilidad del sistema de pensiones sino a mayor gloria de los amos de las finanzas. Como está claro que se ha llegado a esa chapuza sin ningún “pacto social” digno de tal nombre. El acuerdo forma parte de una regresión imperdonable. 

ROPA INTERIOR FEMENINA: EL FALLO DE LA CORTE DE COLONIA

     Vivimos en tiempos de regresión. Los trabajadores de una empresa de seguridad aérea alemana, hartos de que sus jefes les dijeran cómo tienen que vestirse, sometieron el caso a los tribunales, y perdieron. Resulta que los jefes mandan no sólo sobre los temas laborales sino también sobre aspectos tan personales como la longitud de las uñas o de la barba. Lo que me recuerda el reciente caso de los empleados de un banco suizo.

    Las trabajadoras alemanas, explica el alto tribunal, sólo pueden usar sujetadores blancos o de color carne. Es muy importante que la prenda no se transparente, caso en el cual se recomienda encarecidamente el uso de una camiseta. Las uñas no se permiten de más de medio centímetro. Los caballeros tienen la obligación de  llevar una barba debidamente arreglada, cortita…

    Estas cosas forman parte de la necedad creciente de los tiempos que nos toca vivir. Y una de dos, o se hace algo, o acabaremos todos bajo superior dirección. Los que somos algo mayores tendremos que recordar a los más jóvenes que desafiar los gustos estéticos del poder establecido siempre ha tenido un precio. En su momento, fue necesario arrojar a la basura los sostenes y corbatas,  como fue necesario lucir barbas y cabelleras robinsonianas. ¡Qué lucha la de aquellos tiempos! Claro que, al ser expulsados de aquí y de allá, no habríamos tenido la ocurrencia de ir con nuestras cuitas a  los tribunales.

LA SALVAJADA DE TUCSON

   La senadora demócrata Gabrielle Giffords se debate entre la vida y la muerte. Recibió un tiro en la cabeza. Seis muertos hubo en el atentado contra ella, y dieciocho heridos.  El autor de los disparos ha sido un joven de 22 años,  Jared Lee Laugher.  Y resulta que la extrema derecha norteamericana se había permitido dibujar una diana sobre la senadora.

    Gabrielle Giffords figuraba, en efecto, en la lista de las personas progresistas “a eliminar”. Ahora esta derecha se distancia, como es natural, del loco que se tomó en serio sus “metáforas”. Lo que no obsta para que cualquier observador se vea obligado a señalar que, con ese lenguaje, algo malo tenía que pasar, tarde o temprano.  Y una de dos: o la salvajada de Tucson trae como consecuencia una moderación en el lenguaje, cosa de la que dudo, o habrá más. Por imitación,  por resonancia, por odio y por la evaporación del principio de tolerancia sin el cual ninguna  sociedad plural puede sobrevivir. Y encima, no hay quien encuentre en la carrera política de la senadora ninguna señal de extremismo izquierdista. Siempre se ha definido como de centro. Muy mal debe andar aquel país para que se odie de esa forma a personas tan moderadas...

SE PROHIBE FUMAR…

     Contemplo con estupefacción y repugnancia la nueva ley antitabaco. Nuestras autoridades, incapaces de defendernos del acoso financiero, se desquitan acosando a los fumadores. Y es que el Estado posmoderno, impotente frente al poder del dinero, ya empequeñecido o más bien hueco, ya vendido a intereses que nada tienen que ver con nosotros, sigue expandiéndose a fuerza de normativas y de multas, entrometiéndose en la vida del ciudadano, de cuyo civismo  abusa  sin la menor consideración. 

    Para el cumplimiento de la ley antitabaco se cuenta con el celo de los  denunciantes anónimos, es decir, de personas que encuentran un gran placer en fiscalizar neuróticamente el comportamiento de sus semejantes. 

    Vamos, pues, hacia atrás:  no es precisamente la democracia lo que saldrá ganando con este tipo de medidas. Podemos estar seguros de que si la sociedad se  traga “cívicamente” este atropello a los derechos de la minoría fumadora, es que está madura para otras prohibiciones. Las imagino escalonadas, y cada vez más irracionales y antivitales.  

HUNGRÍA RESTABLECE LA CENSURA

     En Hungría acaba de restablecerse censura. La libertad de expresión y la libertad de imprenta se han acabado allí, para vergüenza de todos los europeos, cuyo proyecto hace aguas por todas partes. Parece mentira, pero es así. La regresión ha sido impuesta por el presidente Viktor Orban, que presume de ser de centro derecha, lo que indica un desplazamiento de todo el sistema  hacia  el campo gravitatorio de la extrema derecha posmoderna.   Con una cómoda mayoría parlamentaria, Orban ha lastrado la Constitución de su país con esta novedad “democrática”. 

    Los húngaros tendrán que vérselas con la Autoridad Nacional de Medios, un organismo que estará facultado para imponer leyes y reglamentos de tipo dictatorial, fuera de control parlamentario. Dicho organismo, con el correspondiente equipo de fisgadores,  Torquemadas y soplones de oficio, será el encargado de establecer lo que los húngaros deben entender por “interés público”. El  infractor será puesto en vereda por medio de tremendas sanciones económicas. Estemos atentos a la evolución del penoso caso, no sea que se trate de una enfermedad contagiosa.

LAS AGUAS BAJAN INMUNDAS

     Nada más insano que  el hábito de estar informado…  He aquí que la clase política del mundo entero está dando muestras de servir a fuerzas oscuras, no a los ciudadanos, lo que equivale a arrojar la legitimidad  democrática a los pies de los caballos. Ya han empezado, en  la somnolienta Europa, las manifestaciones airadas, no por casualidad. Y ello con la correspondiente movilización policial. Vuelve la violencia, tan asimétrica como siempre.
     ¿Y qué hace España en estado de alarma continuado? No hay dónde descansar la vista, a menos que unos se abisme en el mundo de las bacterias,

     El recién elegido presidente de Kosovo se encuentra bajo la sospecha de haber liderado una banda de traficantes de órganos. La banda era capaz de engordar a sus víctimas serbias, antes de matarlas. Lo que parece haber ocurrido bajo las mismas narices de las democráticas fuerzas multinacionales a las que Kosovo debe su independencia.

   Horroriza tomarse en serio y en profundidad el informe de Dick Marty sobre la banda kosovar, que ya había estado, sin ninguna consecuencia práctica, bajo la lupa de la fiscal Carla del Ponte.

    No tiene ninguna gracia constatar que las supuestas fuerzas del bien andan en feliz combinación con las que obviamente pertenecen al lado oscuro. Y por eso me resulta tan irritante enterarme de que el socialista (¿?) Sócrates hacía la vista gorda ante los vuelos de la CIA. Pero nadie va a dimitir por estas cosas, que dejarán de ser noticia. Guantánamo, el Dachau posmoderno, sigue donde estaba, se diría que con naturalidad.

    Vamos hacia atrás, y esto también se nota en los detalles. Por ejemplo, en el hecho de que el banco suizo UBS se permita decir cómo deben vestirse sus empleados. Hasta se les dice qué deben comer y qué no. Así nos enteramos  de que nadie debe comer cebolla ni ajo durante la semana, de que las mujeres sólo deben usar ropa interior de color  carne, y no de algodón, porque se arruga, y de que los hombres, que bajo ningún concepto pueden dejarse crecer un poco la barba,  deben ponerse zapatos serios, de los que hay que ponerse con calzador…  Y otros mil detalles de los que no puedo reírme porque representan otros tantos ataques contra la autonomía personal. Es que da asco, realmente.

HACIA UNA UNIVERSIDAD CLASISTA

    El conservador Cameron acaba de imponer una tremenda elevación de las tasas universitarias.  Los estudiantes británicos tendrán que pagar hasta diez mil euros por curso, lo que, como se comprenderá, está causando protestas, algunas de tintes salvajes. La medida de Cameron no es sólo una medida anticrisis. Forma parte de una estrategia que hiela la  sangre,  por varios motivos.  En primer lugar, porque es darle la patada al proyecto Ilustrado; en segundo, porque apunta claramente a favorecer a los estudiantes “de buena familia”; en tercero, porque obstaculiza la movilidad social en sentido ascendente por el camino del estudio; en cuarto porque somete la universidad a criterios económicos; en quinto, porque forma parte de una intervención de ingeniería social, encaminado al restablecimiento de una sociedad basada en el viejo truco medieval de que unos tengan acceso al conocimiento y otros no. Náuseas es lo que me da. Asistimos a un  cambio de época al socaire de la crisis, a un cambio incubado desde hace tiempo por los cerebritos de la escuela neoliberal. ¡Cómo se ve que ya no hay que presumir de tener mejores escuelas y universidades que los comunistas! ¡Cómo se ve que, puestos a hacer recortes,  lo que se lleva es aprovechar para redefinir los objetivos sociales, a costa de los más débiles. No seré yo quien celebre una universidad clasista.

NOTICIAS DEPRIMENTES

     Leo que los irlandeses han visto esfumarse los dineros de su seguridad social, devorados por la crisis. Veo que Obama opta por seguir en la línea de Bush, rebajando los impuestos a los ricos, supuestos creadores de riqueza. Veo que Zapatero elimina de un plumazo el salario, de por sí mísero, a los parados. Veo que los controladores aéreos dejan plantados a los pasajeros y me veo haciendo un esfuerzo para entender sus motivos, oscurecidos por la ira que han concitado sobre sí mismos con su desconsiderado proceder. Al final no me creo las razones del gobierno ni las de los controladores, lo que ya es indicio de desconfianza generalizada.

    Me entero de que las altas autoridades europeas han rechazado prolongar las bajas por maternidad, a pesar de la luz verde de los expertos. Oigo a Aznar decir algo así como “menos pensiones y más trabajo”.  Vuelvo a leer el documento Transforma España y me quedo en un estado intermedio entre el llanto y el cabreo. Oigo que el FMI aplaude los recortes de Zapatero, un hombre sumamente astuto desde el punto de vista de los norteamericanos. Parece que ha gustado mucho su intención de privatizar algo de lo poco que queda.

    Oigo a Vargas Llosa arremeter contra la democracia de Bolivia y de Nicaragua, como si otras fueran perfectas.  Constato que el proyecto europeo, reducido a la mínima expresión por el imperio de los buhoneros, hace agua por todas partes, mientras la señora Merckel se remite insípidamente a los valores judeocristianos. Me entero de la detención de Julian Assange, cuyas buenas intenciones empiezan a ser cuestionadas sistemáticamente, por un supuesto delito de violación y otro de abusos. Hay quien, a cara descubierta y con un lenguaje de épocas que creíamos pasadas, reclama la eliminación física de Assange. Por mucho que me estruje el cerebro, no veo nada positivo en todo ello. Hemos entrado ya en una fase oscura, no sólo en el plano económico.

“TRANSFORMA ESPAÑA”, UNA PROPUESTA ELITISTA

La Fundación Everis,  presidida por el exministro Eduardo Serra, acaba de entregar en mano al rey don Juan Carlos un documento de extremoso título: “Transforma España”... www.diariocritico.com/imagenesPieza/Propuesta%20TransformaEspana(1).pdf

   El documento  cuenta con el respaldo de la plana mayor  de la élite empresarial y bancaria. Se nos hace saber que en su elaboración han intervenido cien personalidades de máximo nivel, con lo que queda firmemente establecido que más serio y riguroso no puede ser.

    Lo he leído y voy a ser sincero. Me parece el trabajo de un alumno de primer curso de empresariales, hecho por el sistema de cortar y pegar, con el abecé del neoliberalismo por todo contenido. Está mal escrito, en una extraña jerigonza, en la que se advierte la influencia estilística del power point y de los apuntes tomados al vuelo.

    No es posible resumir la pieza, demasiado confusa. Sin embargo, queda clara, por repetición, la idea de que es necesario transformar España. 
    Se nos hace saber que, venidos del mundo del “debo”  pasamos al mundo del “me apetece”, con consecuencias desastrosas.

     Los cien sabios nos informan: “Competimos en un mercado en el que hay que ganarse el derecho a ser consumido”. El mercado mismo es el sapientísimo encargado de la planificación a largo plazo. Volvemos, pues, con aires de novedad, a la Mano Misteriosa de Adam Smith, al viejo darwinismo social puro y duro.

     ¿Por qué nos vemos en tan crítica situación económica?  Porque hemos hecho el vago… O  los cien sabios han perdido por completo el sentido de la realidad o disfrutan de una desfachatez a toda prueba. ¡Echar  la culpa de la crisis a las buenas gentes, a quienes se han deslomado trabajando! Me parece a la vez feo y sintomático que las altas personalidades de la élite bancaria y empresarial  eludan toda autocrítica y cualquier crítica por el procedimiento de ver vagos por todas partes.  Pero la necesidad de encontrar un cabeza de turco es fuerte, y los cien sabios ya lo han encontrado, sin esfuerzo, siguiendo la línea de ciertos think tanks norteamericanos. Que el problema son los vagos es algo que nos viene siendo repetido desde hace treinta años, en un intento de devolvernos a las coordenadas ricardianas y malthusianas, y esta gente no da más de si.

    Se  nos informa, en plan proverbio chino, de que la crisis económica ofrece una "oportunidad" para “transformar España” (nada menos...) Para ello hace falta una transformación del ciudadano (¡cielo santo!), que debe llegar a ser “integral”, es decir, un sujeto bien troquelado en cinco “facetas fundamentales”:  “El ciudadano como depositario responsable de los valores de un país” (esto procede de la cantera de la filosofía comunitarista), “el ciudadano elector” (no hace falta más, por lo visto), “el ciudadano consumidor”, “el ciudadano financiador” (esto no queda claro) y “el ciudadano productor de valor socioeconómico”… No se ría el lector ante semejante reducción del ciudadano y tampoco ante la implícita  puesta en tela de juicio de la ciudadanía de quien no esté a la altura del modelo, porque esto  ha salido de la sustancia gris de  cien sabios. 

    El documento alcanza  clímax en una frase descompuesta, en la que se expresa el loco sueño de que se produzca “la evolución de una sociedad de personas hacia una sociedad de talentos” [sic!].

   Una de dos: o los empresarios y banqueros que suscriben este documento ni siquiera lo han leído, o se lo toman en serio. Yo espero de todo corazón lo primero, porque en el segundo caso me vería obligado, muy a mi pesar, a admitir que decisivos resortes de poder están en manos de personas que, en cuanto dan un pasito fuera de su campo de actividad,  pierden de súbito el sentido común, sin la menor posibilidad de tener eso que antes se llamaba sentido del Estado. Y esto sí que resultaría fatal para los destinos del país. 

IRLANDA Y LA REGLA FATAL

   Después de haber sido puesta por las nubes la sapiencia de las autoridades económicas irlandesas, todas ellas de la cofradía neoliberal,  la maravillosa pirámide de  Ponzi se derrumbó. 

   Se trata de una repetición, de un caso más a añadir a la lista de países damnificados. Los gastos de la juerga, como viene siendo norma,  acaban de ser cargados en la cuenta del desprevenido contribuyente. Desplumar a las buenas gentes es lo que se lleva. El Estado posmoderno no es más que un testaferro del poder organizado del dinero, y hace estupendamente su trabajo. Si alguien cree que esta serie de latrocinios va a terminar se equivoca de  medio a medio. 

EL PODER ATONTA

   El poder no sólo corrompe; también atonta, como nos hizo notar Nietzsche. A lo largo de los siglos, incontables sabios se han devanado los sesos para ponerle límites al poder,  no sólo por un acendrado humanitarismo sino también, y sobre todo, para impedir que sus usufructuarios acaben peor que sus víctimas.  

    Maquiavelo, que de buenista no tenía un pelo, dedicó bastantes páginas a hacerle ver al príncipe que no se va  ninguna parte sin una conciencia clara de los límites del poder. Por tremendo que éste sea, siempre hay que acordarse de cuidarlo, de conservarlo, lo que no suele entrar en el repertorio natural de los déspotas.

   Viene esto a cuento de que no acierto a entender cómo ha sido posible que los Estados Unidos hayan dilapidado su poder blando y su dinero de forma tan vesánica.  Es fácil suponer que se sigue algún tipo de plan de largo  alcance, muy bien pensado…  Pero no. A juzgar por la experiencia,  es prácticamente seguro que  no hay  nada “bien pensado”. 

    Si esta impresión es acertada, el mundo y el presidente Obama tienen que vérselas con una potencia perfectamente irracional, de la que caben esperar tremendas convulsiones. Téngase en cuenta que lo que más irrita a sujetos que no están en sus cabales es que alguien o algo les lleve la contraria.  Lo más cómodo parece seguirles la corriente, pero no se puede, a menos que uno quiera acabar con las facultades mentales y morales a cero. La locura es contagiosa, y la locura del poder no digamos.

LOS BUENOS SOLDADOS

     Así se titula un libro de necesaria lectura, escrito por David Finkel, publicado por Crítica, cuyo subítulo, muy preciso, reza así: muerte, miseria y decepción en la guerra de Irak.

     Finkel convivió en el frente, durante ocho meses, con los hombres del Batallón 2-16, y el resultado ha sido este testimonio francamente estremecedor. La sufriente humanidad de estos soldados, algunos de sólo diecisiete años, metidos en una experiencia límite, se proyecta sobre la conciencia con la fuerza de lo indeleble. Finkel ni siquiera se ve en la necesidad de condenar esta guerra. Le basta con contarla desde la perspectiva de los soldados.

    El libro nos debe servir para recordarnos que al sufrimiento que se inflige al pueblo iraquí es de rigor sumar el de los propios soldados norteamericanos. Al menos, desde el punto de vista de quien se permita contemplar esta desventurada civilización desde una perspectiva humanista.

ESPERANZA AGUIRRE Y EL TEA PARTY

   En Los desayunos de TVE, la presidenta de la Comunidad de Madrid ha mostrado una llamativa simpatía por el Tea Party. En referencia a la señora Palin y sus seguidores, no mostró el menor distanciamiento crítico. "Sólo piden menos impuestos, menos intervención del Gobierno y más nación americana, no me parece mal".

    Por lo visto, no le parece turbador que el partido republicano derive hacia las aguas de la señora Palin y hasta da por seguro que a la izquierda ese movimiento le causa terror… Esperemos que no siga por allí, lo que sería una irresponsabilidad por su parte.

   Mal asunto que nuestra presidenta se exprese en términos tan frívolos. Contrariamente a lo que ella cree, el Tea Party le causa asco a la izquierda, no terror. Y por lo que se refiere a los observadores sensatos, tanto de izquierdas como de derechas, dicho movimiento es motivo de vergüenza ajena. Por allí anda el señor  David Harmer, socio californiano de la Palin, conciliando  el amor a la bandera con la iniciativa de abolir la enseñanza pública... ¡En la patria de Dewey! Estamos hablando de un movimiento retrógrado, que nada tiene de liberal, como acredita su devoción por el creacionismo.

   Que en Estados Unidos cunda el fundamentalismo  de la señora Palin y de sus muy paletos seguidores –tras los que se ve la mano de gentes poderosas y avispadas decididas a manipular el invento–, no es una buena noticia para los demócratas del mundo entero. Algo debe ir muy mal en aquel país. Y la pregunta es: ¿a  qué viene en España la simpatía por una cosa así? ¿Ganas de estar en la onda? ¿Ganas de provocar? ¿O ganas de importar la enfermedad, algo que por lo visto tienta al señor Berlusconi?

    Y hay una cuestión de fondo a considerar: cuando la derecha se deja abducir por movimientos emocionales y avasallantes  de ese estilo, los sistemas políticos mejor pensados acaban saltando por los aires. 

¿CÓMO SALIMOS DE ÉSTA?

    Así se titula el libro de Nouriel Roubini y Stephen Mihm que acaba de publicar Destino, a mi juicio de necesaria lectura. Roubini, como se recordará, saltó a la fama por haber pronosticado esta crisis. El libro ofrece un diagnóstico sobre la enfermedad que aflige a la economía planetaria, un diagnóstico plausible, aunque incompleto, por falta de atención a los aspectos que no son puramente económicos.

   Como Stiglitz en Caída libre, Roubini y Mihm procuran ir más allá del diagnóstico, ya con una idea del tratamiento a seguir en evitación de males mayores. A los tres se les nota un loable esfuerzo por no caer en el pesimismo, pero la enfermedad seguirá su curso, pues nadie les hará el menor caso.

   A la luz de estos libros, y de lo que podemos llamar experiencia histórica, cada vez tengo más claro que, si hemos llegado hasta aquí, llegaremos a un sitio mucho peor cualquier día de estos. Los intereses financieros han prevalecido, prevalecen y prevalecerán sobre los intereses humanos y planetarios.  Media un abismo entre lo que habría que hacer y lo que se ha hecho. Y además, bien claro me queda que el problema no tiene solución si uno se limita a un enfoque puramente económico.

   Los gobiernos, y no me refiero sólo al de España, actúan como  meros criados del sistema de explotación, que se distingue por  vivir  completamente de espaldas a eso que antes se llamaba bien común. Me refiero a un sistema depredador que tiene vida propia y que ya ha demostrado fehacientemente lo poco que le importamos. Pensar que en él se esconde la solución de nuestros males, pensar que es sensible a los consejos y que es capaz de arrepentirse y de rectificar, sería propio de tarados, a juzgar por cómo se ha comportado hasta la fecha.

   Ya nos hemos hartado de oír aquello de “¡es la economía, estúpidos!”  ¡Hay que ver! Tanto genio, tanta materia gris metida a pensar en términos económicos, tanta gente puesta a hacer sumas y restas, para ir todos a caer en este lodazal… Al próximo que me venga con esa máxima, le haré ver su grosería, su falta de educación, su falta de sano juicio. No es la economía, amigo, lo principal, es el ser humano. Sólo si obramos en consecuencia, saldremos de ésta. Pero parece que necesitamos que nos desplumen para comprenderlo. 

SOBRE LA REFORMA DE LAS PENSIONES

     Ahora  se lleva reformar el sistema de pensiones. Antes bastaban diez años de cotización  para acceder a una pensión; de ahí  pasamos a quince, y ahora se habla de exigir veinte. También se habla de aumentar la edad de jubilación. Todos nos vemos invitados a estimar a ojo la situación futura, sobre la base de que “así no se puede seguir”, ya con la idea fija de que las normas convenidas apuntan a un colapso. La idea es que tú y yo seamos más previsores y sensatos que los beneficiarios de la gran juerga.

     Llueve sobre mojado, pues se exige  también una reforma laboral “en condiciones”, supuesta panacea para la reactivación económica y para una hipotética creación de empleo. Según nuestros dirigentes y  sus asociados mediáticos, no hay más remedio. Las medidas ya están encima de la mesa y, por lo visto,  sólo nos queda el derecho al pataleo, mientras nos vemos obligados a tomar conciencia de nuestra precipitación en lo que antes se llamaba el Tercer Mundo.

    Me parece vergonzoso que nos vengan con estas “reformas” cuando nada serio se ha hecho contra los causantes de la catástrofe económica global. Constato que a los gobiernos les resulta mucho más fácil obligar a sus ciudadanos a apretarse el cinturón que meter en cintura a los tiburones de las finanzas.  No sólo se inyecta nuestro dinero para salvarlos (el que tenemos y el que supuestamente ganaremos) ; también se nos priva de derechos adquiridos tras un prolongado esfuerzo colectivo, de varias generaciones, lo que ya es el colmo. No he  visto forma más loca de poner en entredicho el contrato social, ni forma más demente de abusar de la legitimidad democrática, ni manera más imperdonable de poner en peligro la cohesión social.

EXPERIMENTOS INMORALES

    Estados Unidos acaba de verse obligado de pedir  perdón a Guatemala: ochocientos guatemaltecos fueron utilizados como cobayas humanas para estudiar los efectos de la penicilina sobre la sífilis y la blenorragia, allá por los años cuarenta… Ya es una regla fatal que de estas cosas nadie se entere a tiempo.

     Hemos llegado al colmo de sentirnos buenos.  El doctor Mengele, ese sí que era malo… Pero, ay, resulta que la desvalorización del ser humano es lo que tienen en común tanto el comunismo, como el nazismo y el dolarismo.  No hay otra explicación.

     Mengele anda entre nosotros como Pedro por su casa. Nuestra civilización está lo que se dice podrida. Sólo así se explica el trato dispensado a los ochocientos guatemaltecos, nada sorprendente si tenemos en cuenta que en centros universitarios  de Nueva York, Illinois, California y Tenessee se administraron, hasta bien entrados los años sesenta, inyecciones de yodo radiactivo a pacientes desprevenidos, incluidas no pocas mujeres embarazadas y niños subnormales... Sobre lo que está pasando en estos momentos nada sabemos y es inútil hacer preguntas, lo que  no es lo que se dice tranquilizador.

ECOS DE LA HUELGA GENERAL

    Dícese que no ha ganado nadie, que la huelga ha sido un “éxito” y también “un fracaso”. A mi parecer, ha sido la que cabía esperar, ni gorda ni flaca, la que corresponde al momento, pero no por ello menos significativa.

   Los trabajadores y los parados europeos contemplamos con indignación los recortes en beneficio de unos piratas de guante blanco y el manifiesto servilismo de nuestros representantes ante su majestad el mercado. Y eso es lo que hemos querido decir, con los mejores modales, con servicios mínimos, y espero, francamente, que hayamos sido oídos.

    Que esta huelga haya sido tan cívica, con unos trabajando, con otros manifestándose bajo la atenta mirada de los guardias, con piquetes simbólicos y demás delicadezas no quiere decir que la partida haya concluido, tampoco que nos encontremos en la inopia, en situación de ser chuleados ad infinitum. Al juego elegante de esta huelga general le debe seguir una rectificación, con la misma elegancia, con la misma cordura y sensatez. He escrito “le debe” a conciencia. Lamentablemente, estamos ante un asunto de poder, y me temo que las altas autoridades españolas y europeas lo pasarán por alto, creídas de con esta ceremoniosa huelga general  "la protesta"  ha tocado a su fin.

HUELGA GENERAL: ¡YA ERA HORA!

    El 29 de septiembre será, así lo espero, una jornada memorable, no sólo en España, sino también en Europa. Nos encontramos en sintonía con la movilización de la  Confederación Europea de Sindicatos. Se trata de impedir que  los capitostes del sistema continúen  impunemente su trabajo de demolición del Estado de Bienestar europeo a mayor gloria del capitalismo salvaje y de sus indignos beneficiarios.  Como ya dije en una de mis notas, es de la mayor importancia que los buenos europeos trabajemos en sentido contrario de manera solidaria.

     La globalización neoliberal exige algo más que respuestas locales a la griega o a la francesa. Me declaro, pues,  solidariamente unido al  más desventurado de los parados rumanos, y, desde luego, al más triste de los esclavos chinos.

     Oiremos toda clase de latiguillos sobre la inoperancia de los sindicatos, sobre la maldad de los huelguistas, sobre las "horas perdidas", sobre la perfidia de  los dirigentes sindicales, sobre futilidad de toda resistencia a la  “economía de mercado”...   Lo de siempre, ya repetido hasta el aburrimiento, ya una grosería si pensamos en lo que nos estamos jugando.
    Ya veremos lo que pasa el día 29 y cuáles son los efectos de la movilización a medio plazo.

    Lo que los primates del sistema deberían tener muy claro es que si ellos abandonan a los parados y a los trabajadores a su suerte, éstos acabarán por volver también, ya desesperados, a las ideas clásicas, no menos radicales que el neoliberalismo del que tanto se ufanan. Todavía están a tiempo para contener a los tiburones a los que sirven, pero, mucho cuidado, porque el tiempo se nos está acabando a todos. Si ellos han vuelto a la escuela de Manchester y nos sirven como novedad lo más viejo, otros sacarán a relucir, en lógica respuesta, a sus clásicos, a Marx, Lenin o Bakunin, ajenos  a eso de los "servicios mínimos" y a las milongas sobre ir todos en el mismo barco.
    Que nadie se llame a engaño: a un capitalismo salvaje corresponde un sindicalismo salvaje, con huelgas salvajes al más puro estilo siglo XIX pero en plan global. La historia, que a veces se repite, no ha terminado, y todos deberíamos saber que estamos a punto de arruinar el buen rollo sólo para contentar a una élite de proxenetas.

TONY BLAIR

     Las memorias del líder “laborista” han merecido una lluvia de zapatazos, insultos y huevos, y el hombre debe sentirse incomprendido, el pobre. El problema, para nosotros, es que no estamos ante una víctima aislada de la ambición y la mala fe, sino ante el típico trepa con fama de izquierdista que tanto placer causa en las altas esferas del establishment planetario.  Hay cientos de blairs –de todos los tamaños– incrustados en los organismos nacionales e internacionales, sin que sus votantes de ayer tengan  ni la más mínima posibilidad de llamarlos al orden. Una vez lanzados, ya no hay quien los pare, pues se ven reclamados por toda clase de misiones de alto nivel, por negocios facilones, por micrófonos, tribunas, púlpitos y universidades. Uno no se explica que les lancen zapatos y huevos podridos  a estos "estadistas mundiales", pero la cosa debe tener una explicación de lo más sencilla.

EL CASO DE LOS NIÑOS FUGITIVOS

    Mientras la Europa decente, la de los derechos humanos, bien representada, por ejemplo, por sus asistentes sociales, se desvive por los cien mil menores de edad que han buscado refugio en ella, la Europa inmoral, admirablemente representada por sus máximos dirigentes políticos, se apresta a devolverlos a sus países de origen. Estamos hablando de niños afganos e iraquíes que, huyendo de la guerra, han venido a parar a nuestro suelo, de niños que, sin la compañía de adultos, han tenido que venir andando en condiciones que mejor será no imaginar.

   En resumidas cuentas, el plan consiste en habilitar unos campos de concentración en sus respectivos países, adonde serán  “repatriados”. Por lo visto, la idea es ir “liberándolos” a medida que vayan accediendo a la mayoría de edad… El primero de esos campos se abrirá, bajo patrocinio británico, en las afueras de Kabul.

   En las altas esferas, este plan se considera uno de los éxitos de la presidencia española de la UE, de los señores Rubalcaba y  Zapatero. A mí me da náuseas.

FÉLIX PASTOR RIDRUEJO

  Ha fallecido,  a los setenta y nueva años, Félix Pastor Ridruejo, notario de profesión, hombre de espíritu, amigo entrañable y, en términos históricos, uno de los artífices de nuestra Transición.   He aquí un hombre que puso su inteligencia y su saber político, y también su falta de ambición personal, al servicio de la convivencia.

   En los viejos tiempos era posible encontrarlo en la cárcel de Carabanchel, haciéndose cargo de las necesidades notariales de los presos políticos, o en la Dirección General de Seguridad, decidido a levantar acta en casos de tortura. Por eso se dijo que era un “notario  atípico”. Era amigo  del alcalde comunista de Marinaleda, de cuyos trabajos en el campo del cooperativismo siempre me habló con admiración. Muy comprometido con la doctrina social de la iglesia, era un social-liberal.

   Su contribución a nuestro sistema de partidos fue sobresaliente. Trabajó desde el lado derecho, apoyando el proyecto de Manuel Fraga Iribarne, tirando sostenidamente hacia el centro. Fue uno de los fundadores de Alianza Popular, y fue también su salvador cuando el barco estuvo a punto de naufragar víctima de la adversidad electoral.

    Creo que en ese campo nadie razonó mejor a favor de la moderación, lo que entonces era bastante más arriesgado que hoy. Su artículo “Franquismo”,  publicado el 14 de enero de 1978 en el diario Informaciones, fue muy valiente. Félix Pastor pedía a la derecha española el debido distanciamiento del régimen anterior, ostensiblemente antidemocrático, y la invitaba a llorar sus culpas, única manera de poder mirar al futuro y de no quedar convertida en una estatua de sal.

    Como la historia ha demostrado, nada más difícil que crear un partido hecho para durar y la contribución de Félix Pastor a la obra de Fraga nunca será olvidada por los estudiosos de nuestro sistema de partidos.

   Había vivido, de niño, el trauma de los bombardeos, durante nuestra guerra civil, y había visto el  pavoroso espectáculo de la Europa de la posguerra. Con motivo de la  guerra de Irak, no dudó en desmarcarse de la línea oficial de su partido, con unas declaraciones al periódico El Mundo. Era un pacifista insobornable.  

TRABAJADORES DE MUNDO, UNÍOS…

    El chantaje global que el capitalismo, en versión salvaje, ejerce sobre el común de los mortales, anda pidiendo a gritos una respuesta global. Ahora andamos a vueltas con la “flexibilización” del mercado laboral sobre el supuesto de que debemos ignorar de qué va la juerga. 

   Como acabamos de ver, un trabajador chino de la empresa Foxconn, la que fabrica el IPad y el IPhone, la mayor compañía mundial de productos electrónicos, gana 240 euros mensuales. Hasta ayer mismo ganaba 140, pero ha habido que subirle el sueldo, no fuera a suicidarse. Y no estamos hablando de un trabajador harapiento, sino de un trabajador con barbijo y delantal blanco. 

   Mientras el trabajador de Foxconn chino gane 240 euros por trabajar como un esclavo, no vamos a ninguna parte con nuestras exigencias, por lo que haremos bien en solidarizarnos con él ahora mismo. Según los expertos, como no se puede devaluar la moneda, cosa a la que se renunció con la entrada en el euro, no nos queda otro remedio que devaluarnos a nosotros mismos. Hasta qué punto habría que hacerlo para volver a ser competitivos y caer en éxtasis nos lo puede decir ese trabajador chino. 

LAS TENIDAS DEL G20 Y DEL CLUB BILDERBERG

    Los de Bilderberg no dicen ni pío, y los del G20 harían bien en copiarles, porque lo que ha trascendido a la prensa se lo podrían haber ahorrado. Parece que hay motivos para celebrar el recorte del gasto público, en aras de la sostenibilidad, una palabra que pronto aborreceremos.

    El Club Bilderberg  sólo parece suscitar algunas curiosidades morbosas sobre la combinación de los reunidos y todo lo relativo a su seguridad, su alimentación y su esparcimiento, todo de pasada, por absoluta ausencia de contenido. Me imagino a Donald Runsfeld alternando distraídamente con Solbes y con la reina, y me digo, vaya,  vaya, qué pequeño es el mundo, pero, sinceramente, celebro que no trascienda nada de nada.

BARBARIE EN ALTA MAR

   El ataque de Israel contra la llamada Flotilla de la Libertad nos pone, con la mayor crudeza, ante barbarie contemporánea. Se pide una investigación, pero con eso no nos basta, no nos puede bastar, porque ya sabemos adónde van a parar las "investigaciones" de ese tipo: a la papelera de la historia.

   Un representante israelí ha justificado la criminal acción de su gobierno con un razonamiento de lo más sencillo: si éste hubiera dejado pasar a la Flotilla, tras ella vendrían  otras… lo que constituye una declaración de impotencia.
  Constato que, con tal de lograr sus fines, el gobierno israelí no ha dudado en retratarse para la posteridad con un rostro francamente inhumano. Quizá estemos ante una repetición, quizá ante una novedad, quizá ante las dos cosas. Ahora bien, el poder armado tiene un límite, como decía  el viejo Gandhi y como nos acaba de ser recordado. El uso de  armas contra gentes desarmadas provistas de una intención moral se vuelve indefectiblemente contra el que abusa de su poder.

LA ATERRADORA VISIÓN DE STIGLITZ

    Acabo de leer último libro de Joseph E. Stiglitz, Caída libre – El libre mercado y el hundimiento de la economía mundial, publicado por Taurus. Es un texto muy de agradecer, pues junto al diagnóstico, ciertamente pavoroso, no duda en prescribir el tratamiento para el enfermo.

   Premio Nobel de Economía, Stiglitz es también un fino escritor y un tipo valiente, pues con libros así no creo que se vaya a ganar el cielo en esta tierra. Habrá quien le tome mortalmente a mal que deje en cueros a los capos de las finanzas y a los políticos de ambos lados del Atlántico, Obama incluido. Quizá con la esperanza de ser oído por esta gente, el economista emplea un tono muy parecido al que un padre emplea con un adolescente caído en la adicción a la velocidad o al alcohol.  Los primates que tienen nuestro destino en sus manos sólo han tenido reflejos para transferir el pufo al  desprevenido contribuyente, y esto por medio de medidas tanto públicas como clandestinas, como revela este libro. Por lo tanto,  pretender que entren en razón no pasa de ser una esperanza infundada. Amigos: no quiero ni pensar en lo que nos espera.

ZAPATERO Y SUS RECORTES DE URGENCIA

    Si algo podemos tener claro es que Zapatero ha perpetrado estos recortes del Estado de Bienestar muy a su pesar. Ha sido víctima de un chantaje, como el infortunado Papandreu, y bastante ha aguantado. Doy por seguro que a los chantajistas les vendría bien contar con un tipo como Carlos Menem, con un Blair, muy fáciles de llevar (y de funesta memoria para sus respectivos conciudadanos). Lamentablemente, por otra parte, esto de los “recortes” no ha hecho más que empezar. Siempre, en todos los países que han sido víctimas de  “ajustes”, se ha empezado por la parte más débil, por los bebés, por los ancianos. Los  funcionarios del Estado a achicar figuran en la lista fatal por derecho propio.

    Lo que está en juego, en España y en el mundo entero, es el Estado de Bienestar, cuyos principios y cuya racionalidad han sido cuestionados un año tras otro por los gurús y predicadores del retorno al capitalismo salvaje, con los resultados que todos conocemos. Para entender el proceso haríamos bien en preguntar a cualquier inmigrante hispanoamericano o de la Europa del este. Se lo saben de memoria.

   Mandan los magos de la globalización, socialmente insensatos, capaces de merendarse el crédito político de Zapatero y,  a la vez, el de Sarkozy, Merckel y Obama...  La cohesión social, liquidada en Estados Unidos,  tiene los días contados en Europa, que ya debería saber a qué se expone con ello. Ni la construcción del Estado de Bienestar –al que sería  mejor llamar Estado de Servicios–, ni el cultivo de la clase media fueron caprichitos filantrópicos. Fueron el resultado de una experiencia histórica dolorosa, que obligó a hacer algo más que sumas y restas con mentalidad de proxeneta.  

PAPANDREU COMO SÍNTOMA

   Le ha tocado al socialista Papandreu, recién elegido, hacerse cargo de una situación económica desastrosa. Lo vemos imponiendo a sus compatriotas un duro plan de ajuste bajo la férula de la Comunidad Europea y del Fondo Monetario Internacional. He oído alabar su realismo y su elevado sentido de la responsabilidad. Las alabanzas se ven acompañadas por una demonización de los huelguistas,  unos holgazanes de la peor especie, unos egoístas contumaces, quedando claro que, con Papandreu a la cabeza, los griegos deben pasar por el aro de los “recortes” sin chistar. El espectáculo no es agradable, al menos para quienes ya hemos puesto las barbas en remojo.

    Papandreu es un síntoma de la época que nos toca vivir, caracterizada por una posmoderna e interesada confusión entre la derecha y la izquierda, y por un miedo reverencial a las altas autoridades económicas del planeta, portavoces del poder financiero y de nada más.  Si uno piensa en la salud del sistema político y no en cuestiones meramente partidistas o económicas, mucho me temo que, para seguir siendo socialista, el señor Papandreu debería dimitir antes de que sea tarde. Entiendo sus razones para mantenerse firme en el puesto, pero no son saludables. Obligado a jugar por la derecha,  privará al sistema griego de una referencia socialista sensata. ¿Quién va a defender a las víctimas del ajuste? ¿La derecha griega, en parte responsable de lo ocurrido y feliz de que los socialistas paguen el pato político y desmonten ellos mismos el Estado de bienestar? ¡Nadie las va a defender! En cuanto las víctimas del atropello se sientan privadas de representantes políticos serios, mal asunto. Europa ya debería saber lo que pasa cuando una democracia deja de ser percibida como la mejor defensa de los intereses de la gente corriente.

BERIVÁN SAYACA

    Me pregunto qué tienen  en la cabeza las autoridades turcas. ¿Cómo es posible que hayan sido capaces de condenar a esta chica a ocho años de prisión por un delito de terrorismo? Es bastante más fácil echar el guante en la calle a una muchacha de quince años que atrapar a un terrorista, lo que no vale como disculpa ni en este caso ni en ninguno. 

    La persecución de menores de edad es signo de inconcebible perversidad. Y he aquí que en Turquía es muy común detener a menores y acusarlos de terrorismo, exactamente como si fuesen adultos, lo que puede acarrearles condenas de hasta cincuenta años de cárcel. El caso de Beriván: iba a visitar a unos tíos cuando fue detenida, acusada de lanzar piedras. Luego, tras algunas comprobaciones, se limitaron a acusarla de asistencia a una manifestación ilegal y de propaganda tenebrosa, cayéndole encima ocho años de condena. Aborrezco al sistema de poder que  la ha juzgado y condenado. ¡Libertad inmediata para Beriván! (http://www.cuartopoder.es/terramedia/2-600-ninos-cumplen-penas-en-las-carceles-turcas/318). 

KANT, INTERNET Y LA OPINIÓN PÚBLICA

     El viejo Kant nos propuso una curiosa fórmula para andar sobre seguro por el camino del progreso. Nos dijo que, como funcionarios, soldados, sacerdotes o lo que sea, todos tenemos la más estricta obligación de cumplir con nuestro deber, en cualquier circunstancia. En esto del deber era conservador hasta la obcecación. Pero añadía que, si se practicaba simultáneamente la libertad de expresión, se podría progresar de manera no traumática.  Pensaba que si el obediente ciudadano ejercía el inalienable derecho de  hacer públicas sus críticas al poder, éste se vería obligado –tarde o temprano– a tenerlas en cuenta, con lo que todos saldrían ganando, también la justicia. 

    Viene esto a cuento de que Internet, con sus redes sociales, pone a nuestra disposición herramienta para hacer oír nuestras críticas de manera nunca vista ni soñada. En rigor, eso que se llama “opinión pública” podría convertirse en algo serio y nada fácil de manipular por el poder establecido. A condición, claro es, de que tengamos en cuenta nuestra responsabilidad en el uso de tan  impresionante medio de comunicación. Hasta ahora, elecciones y plebiscitos han venido siempre de arriba. Podrían venir de abajo. Hasta la fecha, los partidos políticos han podido dormitar y marear la perdiz interminablemente, pero no tendría por qué ser necesariamente así.

   Ya sé que es mucho pedir que esto de Internet se use para devolver el pulso y la probidad a nuestra actividad política, y mucho me temo que, en la era de la comunicación, seguiremos luchando por meter papeletas en unos sobres cada cuatro años. Pero, si nos tomamos en serio la herramienta, el poder establecido, tendrá que vérselas con redes de opinión ante las cuales no podrá seguir haciéndose el bobo. Puede que la fe de Kant en la libertad de expresión fuese ingenua, pero quizá la pongamos a prueba con fe o sin ella, al menos mientras dure.

NAJWA MALHA, VÍCTIMA DE UN ATROPELLO

    Estoy incondicionalmente de parte de esta alumna y en contra de lo dispuesto por el Instituto Camilo José Cela de Pozuelo de Alarcón, que no la deja ir a clase con el pañuelo islámico, o hiyab. Me parece increíble que a principios del siglo XXI se puedan atropellar los derechos de una muchacha de forma tan mezquina.
    Los responsables de dicho centro docente, así como los que aplauden su reglamento, no son liberales y si pretenden hacerse pasar por tales los consideraré unos  sujetos carentes de preparación alguna. Es probable que ellos no lo sepan, de puro ignorantes: Son unos absolutistas, incapaces de practicar y menos aun de enseñar lo que es el liberalismo. ¿Se les llenará después la boca con bonitas palabras sobre la tolerancia y sobre el respeto que nos debemos los unos a los otros? No sería de extrañar. Lo grave es que tengan que ser personas así quienes explique a los muchachos por qué la Declaración Universal de los Derechos Humanos ampara la libertad de creencias. 

EL CASO DE ALEXA GONZÁLEZ

  Ya me referí al caso de Alexa, una niña de 13 años que fue arrestada, esposada y conducida a la comisaría por el espantoso delito de haber dejado constancia en su pupitre, con rotulador lavable, de su afecto por dos  compañeras de clase. No sé qué se consideró peor, el atentado contra el pupitre o la frase “y love Pepita and Menganita”. La niña, tras  dos horas en comisaría, se pasó dos días seguidos vomitando, lo que figura en la demanda que su madre ha interpuesto contra la policía de Nueva York y contra los responsables de Educación, por daños y perjuicios.  Así nos enteramos de que este no ha sido el único caso. Estoy incondicionalmente de parte de Alexa y a duras penas puedo contener el asco que me inspiran los partidarios, cada vez más numerosos aquí como allá, de apelar a la “mano dura” para encubrir los problemas de la gente menuda.Seguiré informando.

LA POLÍTICA DEL JUZGADO

   No me parece normal que el debate político se traslade a los juzgados. ¿No será este un pequeño anticipo de la política del futuro? Esperemos que no. Lo que está claro es que, si se meten bajo la alfombra ciertas responsabilidades históricas, acaba por ser necesaria la intervención de un juez como Garzón. Pero ahora resulta que lo acusan, a pesar de los matices de su auto, de prevaricación, y que corre el peligro de ser inhabilitado por veinte años. De ahí pasamos, sin posible remedio, a que sus acusadores se vean asimismo acusados de prevaricación. La cosa va para largo, como el Estatuto catalán, no por casualidad atascado en el Tribunal Constitucional. Si las cosas se hubieran hecho bien, no habría llegado allí y el alto tribunal no se vería forzado a tomar decisiones políticas.

   Ya estamos todos  pendientes, con esquinada mentalidad de leguleyo, de tal o cual frase, sin el menor avance político, como si aquí siempre hiciera falta una autoridad superior, encargada de establecer la blancura o la negrura de asuntos que a todos nos compete. En lo tocante a la trama Gürtel, por ejemplo, vivimos pendientes del sumario, cada vez más gordo, a la espera de la sentencia, ya que no de de unas consecuencias políticas  lógicas e inteligibles.
    Y por encima, un lenguaje tremendo: una manifestación de apoyo a Garzón se convierte en un golpe de Estado contra la democracia, en guerracivilismo; el  fascismo está alojado en el Tribunal Supremo, se responde; lo de Gürtel se convierte en una conjura policial contra el PP, nos dice Alvarez Cascos, como si la cosa tuviera ramificaciones judiciales mucho más complicadas... Si se menta el Estatuto catalán, se oyen cosas tremendas también: que España se rompe o que  o Cataluña sufre una asfixia intolerable.  Yo no lo veo normal. 

¿QUIÉN PAGARÁ EL PATO?

  Estamos metidos en una crisis de pésimo pronóstico, por lo que, más que nunca, los ciudadanos del montón debemos estar en guardia, ante la eventualidad de que el “sindicato de intereses” (banqueros, financieros, burbujistas, etc.)  nos obligue a pagar el pato mediante una sucesión de chantajes mucho peores que los padecidos hasta la fecha.

    Las llamadas a la austeridad y las predicaciones a favor de la flexibilización del mercado laboral, las rebajas salariales y los recortes del Estado de bienestar, aunque ya clásicas, están de moda. Se trata, se masca en el aire, de preparativos para una acción encaminada a que paguemos  el pato sin chistar.  
   Nótese que ni por descuido se habla de meter mano a las arcas de los acaudalados (por ejemplo a las misteriosas Sicav). Tampoco se habla de limitar los gastos militares, ya comprometidos, ni menos de poner fin a la escalada de gastos suntuarios o futbolísticos.  Aquí, nos dicen, el problema es el Estado de bienestar, acerca de cuyo consensuado raquitismo no se considera oportuno decir ni pío.

   Por lo visto, aquí nadie ha traficado ni traficará con el sudor ajeno y nadie, salvo nosotros,  ha hecho el loco y merece castigo. De donde resulta que los mileuristas, los pensionistas y los parados, tanto los que tienen esperanza de trabajar como los que no, se verán racionalmente forzados a apretarse el cinturón…  Ante todo, la sostenibilidad del Sistema y dar aire los “creadores de riqueza”, campeones de la justicia social.

   Se pueden decir muchas tonterías, pero no nos llamemos a engaño: lo que está en juego es la propia salud del sistema democrático en que habitamos, pues si éste se limita a servir al sindicato de intereses,  veremos evaporarse su legitimidad de la noche a la mañana. Es de lamentar que los que nos hablaron del fin de la historia se hayan creído su propio cuento. 

GUANTÁNAMO COMO ACUSACIÓN

   El grado de civilización alcanzado o perdido se revela en el trato que se dispensa a los inocentes. Y como era de temer, resulta que la mayor parte de las personas que fueron a parar a Guantánamo pertenecían a esta categoría.  Estamos hablando de cientos de personas,  menores de edad incluidos, llegadas hasta este campo de concentración tras haber sido compradas a razón de cinco mil dólares por cabeza. Encima, la administración Bush sabía que eran inocentes, como acaba de revelar Tim Reid, en The Times (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/us_and_americas/article7092435.ece). Tenemos que vérnoslas con una monstruosidad, en cuya materialización la Europa de las libertades y de los derechos humanos ha tenido su parte, como ya nos hizo saber Dick Marty. Si de lo que se trataba era de neutralizar a los terroristas de verdad, la chapuza no ha podido ser mayor; ahora bien, si de lo que se perseguía era burlarse de la ley a la vista del mundo entero, aterrorizarlo y dar razones de peso al odio y la venganza, la operación tenebrosa ha sido un "éxito". 

    Si  tenemos en cuenta que Guantánamo ha sido  una especie de escaparate, mejor no pensar en lo que ha podido suceder en las cárceles secretas de Polonia y Rumania. Viene a la memoria el recuerdo de Dachau, campo que los nazis tenían a bien abrir a las visitas, para que las camas bien hechas tranquilizaran la estuporosa conciencia  moral del mundo civilizado. 

    Y viene también a la memoria lo que  confesó el comunista Mikoian cuando se reconoció, en 1955, la inocencia de los perseguidos por Stalin: era “políticamente imposible” declararlos  inocentes  y obrar en consecuencia, porque eso hubiera sido tanto como revelar ante propios y extraños que –cito textualmente– “el país no estaba conducido por un gobierno legítimo sino por una banda de gángsters”. 
   
   

EL PRECIO POLÍTICO DE LA CORRUPCIÓN

   ¿Es el votante de hoy menos sensible que el de ayer  ante el problema de la corrupción? Las urnas nos darán muy pronto la respuesta. 

   Para que nos hagamos una idea: en tiempos de la República, Alejandro Lerroux, a quien los estafadores Strauss y Pearl (inventores del estraperlo) regalaron un caro reloj, fue castigado con dureza en las elecciones de febrero de 1936: de tener ochenta diputados, su Partido Radical pasó a tener sólo ocho.  En tiempos más recientes, el predicamento ético de los socialistas de Felipe González  se vio arruinado no sólo por el GAL sino también por las corruptelas, y lo pagaron en las urnas.

    En teoría,  admitiendo que cierto grado de corrupción acompaña al ejercicio del poder, se considera demostrado que una democracia se encuentra mejor protegida contra este mal que una dictadura, por definición incapaz de liberarse periódicamente de sus parásitos.  Pero me intriga el veredicto de las urnas en lo tocante a la trama Gürtel y a las actividades del señor Matas. Si a la hora de la verdad, la Gürtel no pasa factura al PP, tendremos motivos para  exigir una revisión a fondo de los mecanismos de autopurificación de nuestro sistema político, cuyo saneamiento, en contra de lo que creen algunos miopes y ciertos oportunistas, no puede estar únicamente en manos de la policía y de los jueces.

SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE LA CLASE POLÍTICA

    La clase política española está perdiendo a ojos vistas la confianza de la gente y esto es muy peligroso. Cuando los políticos van a lo suyo con olvido de sus responsabilidades, una sociedad corre peligro. 
   Los juegos entre los "conservadores" y los "liberales" de espaldas a las necesidades del país acabaron con la Restauración canovista, siendo lo demás una penosa consecuencia. Y no es que nos persiga una maldición particular. Los juegos de la clase política alemana, acabaron con la República de Weimar. Tanto en nuestro caso como en el alemán, como también en el italiano, se perdió la fe en la democracia casi de un día para otro. Ni Mussolini ni Hitler ni Franco surgieron como por ensalmo. Cualquiera que repase la historia latinoamericana podrá confirmar la regla fatal: los juegos entre colorados y blancos a expensas del bien común dejaron paso a dictaduras más o menos atroces y duraderas. Cuando los políticos empiezan a abusar estúpidamente de legitimidad democrática, hay que dar la voz de alarma. Cuando se oyen justificadas diatribas contra “los politicastros” y “los corruptos”, mala cosa:  siempre hay un tirano en la penumbra, a la espera de que todo se pudra, a la espera de que su audiencia madure, a la espera de que la gente se harte de la “partitocracia”.   

VAMPIRISMO ESPECIALIZADO

   Varios Estados norteamericanos, con las arcas vacías, andan a vueltas con la idea de hacerse con unos dólares por el simple procedimiento de imponer impuestos especiales por corte de pelo, lustrado de zapatos o servicios de tintorería (http://www.nytimes.com/2010/03/28/us/28taxes.html ).

   Todo indica que nos vamos adentrando en una fase caracterizada por actividades de vampirismo económico especializado, dirigidos a “la pobre gente que paga impuestos”, una expresión medieval que  haríamos bien en recuperar.

   Lo serio sería meter mano a las arcas de quienes han causado esta crisis y proceder a lo que en su momento se consideró inevitable, a saber, a la refundación del capitalismo sobre una base sensata, como se hizo en Bretton Woods. Pero no se hará ni lo uno ni lo otro, y es de temer que el ciudadano de a pie sea objeto de pequeñas succiones. La gracia está en no alterar las reglas del juego y en la aparente insignificancia de los ataques a su bolsillo. La libertad de mercado, para los peces gordos, para los demás succión. 

   La suma total de lo succionado a muchísima gente promete grandes cosas, y lo que pueda sucederles a los que se queden exánimes no representa ninguna clase de obstáculo moral. Ya  hay que pagar por la recogida de basuras, hasta ayer un servicio público gratuito. Los radares situados en puntos estratégicos de la ciudad y de la red de carreteras atacan el bolsillo de los conductores más prudentes… Nada de esto es casual, como no lo será pagar un canon en función de la complejidad del arreglo capilar.